Провадження № 22-ц/803/7029/21 Справа № 204/829/21 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 липня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Демченко Е.Л.,
суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2021 року у відкритті провадження по даній справі - відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав його пропуску, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с. 176-178).
22 червня 2021 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на поштову адресу ОСОБА_2 (а.с. 179).
Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду 22 липня 2021 року, копію ухвали апелянтом отримано 13 липня 2021 року (а.с. 181), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки у встановлені строки скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав його пропуску, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2021 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Е.Л.Демченко
Судді: Т.Р.Куценко
М.О.Макаров