Справа № 726/1238/21
Провадження №2-а/726/42/21
Категорія 140
про залишення заяви без руху
29.07.2021 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладеня адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та сказування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом із тим, позивачем не вказано про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, письмові докази не засвідчено належним чином (не вказано дату такого засвідченн).
Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Окрім того, частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
Встановлено, що оскаржувану постанову складено 13.07.2021 року, натомість позивач звернувся до суду 28.07.2021 року, тобто після закінчення 10-нного строку. У своїй заяві про поновлення пропущеного строку позивач вказує, що він не міг звернутись до суду, оскільки його адвокат був відсутній у місті. До матеріалів стправи не долучено будь-яких доказів поважності пропуску строку на звернення до суду, а тому викладені позивачем підстави суд не вважає поважними.
Таким чином позивачем при пред'явленні позову не виконано ряд процесуальних вимог, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу можливість виправити вказані в ухвалі недоліки.
Керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 248 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладеня адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виконання ухвали та усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Мілінчук