Єдиний унікальний номер 725/1549/21
Номер провадження 3/725/2348/21
21.07.2021
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця : АДРЕСА_1 )
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №112520, 14.03.2021 року о 22 год. 12 хв. в м. Чернівці по вул. Фастівська. 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген транспортер» р.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу « Драгер».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як порушення п. 2.9.а ПДР, тобто вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з'явилися. Від адвоката Бандуровського Б. до суду надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку:
Судом встановлено, що 14.03.2021 року о 22 год. 12 хв. в м. Чернівці по вул. Фастівська. 19 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольксваген транспортер» р.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу « Драгер» у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Справа щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 22.06.2021 року після спливу трьох місяців з дня події.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення ( в редакції - до 17.03.2021 року).
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 подія сталася 14.03.2021 року, тому строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи суддею закінчився.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, приходжу до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».
З огляду на вищезазначене, вважаю, що статтею 280 КУпАП встановлено обов'язок суду з'ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні.
Водночас, зі змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.
Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв'язку з його спливом необхідним є, в тому числі, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення протиправної, винної дії чи бездіяльності.
Відповідно до вимог ст..ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні в справі докази, дати їм належну правову оцінку та усунувши всі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення».
Так, з огляду на обставини справи та наявні докази, встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, його вина підтверджена наявними доказами у справі, зокрема, відомостями, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.03.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з місця події, актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних засобів, схемою з місця ДТП за участю ОСОБА_1 .
За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з одночасним визнанням його вини за ч. 1 ст. 130 КупАП.
Обставин, які пом'якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський