Провадження номер: 1-кс/714/105/21
Єдиний унікальний номер: 714/668/21
"29" липня 2021 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судових засідань - ОСОБА_2
за участі: дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №12021263070000123 від 27.07.2021 року), -
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна.
Вказує, що 27.07.2021 року о 08.10 год. на автодорозі Т-26 КПП «Дяківці» поліцейським СРПП ВП №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
По вказаному факту дізнавачем відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області зареєстроване кримінальне провадження №12021263070000123 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
27.07.2021 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації кузов: НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації кузов: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник власника майна в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, посилаючись на те, що такий не може бути речовим доказом у кримінальному провадженні зареєстрованому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання підробленого документа). Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не заперечував.
Заслухавши дізнавача, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Встановлено, що 27.07.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020260070000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 27.07.2021 року було вилучено автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації кузов: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з явними ознаками підробки.
Постановами дізнавача відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 від 27.07.2021 року вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Постановами дізнавача відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 від 27.07.2021 року призначені трасологічна експертиза автомобіля «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації кузов: НОМЕР_2 та техніко-криміналістична експертиза свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації серії НОМЕР_3 .
За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення криміналістичних експертиз на автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації кузов: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації кузов: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12021263070000123 від 27.07.2021 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя