Ухвала від 29.07.2021 по справі 713/1449/21

Справа № 713/1449/21

Провадження №2/713/462/21

УХВАЛА

іменем України

29.07.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою Фермерського господарства «Панчук П.Ф.» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Черемшина -Люкс» про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Черемшина -Люкс» про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Ухвалою судді від 09 липня 2021 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків заяви протягом шести днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення № 592000939509, позивач отримав ухвалу суду від 16.07.2021 року.

Однак, в наданий судом термін ухвалу суду про залишення позову без руху позивач не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому необхідно роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Панчук П.Ф.» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Черемшина -Люкс» про витребування майна з чужого незаконного володіння ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницькй районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя А. Ю. Кириляк

Попередній документ
98635973
Наступний документ
98635975
Інформація про рішення:
№ рішення: 98635974
№ справи: 713/1449/21
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про витребування майна із чужого незаконного володіння
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЯК АНТОНІНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЯК АНТОНІНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Колотило Микола Георгійович
позивач:
ФГ"Панчук П.Ф."
третя особа:
ФГ "Черемшина-Люкс"