Справа № 634/681/21
Провадження № 2/634/278/21
"29" липня 2021 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, ЦПК України, виходячи з наступного.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Згідно п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, так як позивачем у порушення вимог п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України не додано до позову доказів родинних відносин сторін з повнолітньою донькою, яка продовжує навчання, на утримання якої позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
На виконання вищевказаної ухвали позивачем до суду надано копію свідоцтва про народження та розпорядження Сахновщинської РДА Харківської області про дозвіл на зміну прізвища неповнолітньої ОСОБА_3 .
Разом з тим, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, так як родинні відносини між повнолітньою донькою, яка продовжує навчання, та позивачем не підтверджені наявними в матеріалах справи документами.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_2 , матір'ю - ОСОБА_4 .
А з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, звертається ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.12.2004 року прізвище ОСОБА_4 змінено на - ОСОБА_5 .
Даних про те, що ОСОБА_4 (у подальшому ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 одна і та ж особа матеріали справи не містять.
Отже, позивачу необхідно надати до суду необхідні документи, які підтверджують родинні стосунки з повнолітньою донькою, яка продовжує навчання - ОСОБА_6 .
На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: