Справа №: 634/815/21
Провадження № 3/634/444/21
Категорія 156
29.07.2021 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 017939 від 27.06.2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якого, 27.06.2021 року о 21.54 год. на вул. Петропавлівська, 160 в м.Лиман Донецької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: мляве мовлення, почервоніння обличчя та очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
З викладеного вбачається, що справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП розглядаються тільки за місцем його вчинення.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Як вбачається з вищезазначеного протоколу, правопорушення мало місце в м.Лиман Донецької області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Сахновщинському районному суду Харківської області, у зв'язку з чим необхідно повернути матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю.
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 276 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: