29.07.2021
Справа № 636/5203/19
н/п № 1-кп/644/107/21
29 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №12019220440001304 у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозівський Слов'яносербського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що має місце ризик у вигляді того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а 06 серпня 2021 року закінчується строк тримання ОСОБА_4 під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, що він зареєстрований на території, непідконтрольній Україні, не має міцних соціальних зв'язків, а тому є ризик того, що він буде переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник проти клопотання прокурора заперечують і вважають достатнім запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Обґрунтовують це тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою орендованого житла.
Судом встановлено наступне.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.06.2021 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 серпня 2021 року включно.
Приймаючи до уваги, що на території України встановлено карантин, суддя ОСОБА_6 знаходиться в щорічній відпустці по 18.08.2021 року, що до закінчення строків тримання під вартою обвинуваченого неможливо розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначеним колегіальним складом суду, враховуючи вимоги Закону України від 13.04.2020 року «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України», суд доходить висновку про необхідність вирішення питання щодо строків тримання обвинуваченого під вартою головуючим по справі одноособово.
Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, не має місця реєстрації в м.Харкові, не має міцних соціальних зв'язків, з метою запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що з часу обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися підстави для такого запобіжного заходу. Суд бере до уваги, що перебуваючи під більш м'яким запобіжним заходом аніж тримання під вартою, ОСОБА_4 зможе переховуватися від суду. Тяжкість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_4 , може викликати його втечу. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, так як більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою до 25 вересня 2021 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 180, 183, 331, 369 КПК України,- суд
ОСОБА_4 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 вересня 2021 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий - суддя ОСОБА_1