Ухвала від 29.07.2021 по справі 644/860/21

29.07.2021 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/860/21

Провадження № 2-п/644/52/21

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» Хміль С.І. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування заяви зазначив, що під час розгляду справи представника підприємства не було належним чином повідомлено про призначення судових засідань, з приводу чого він був позбавлений можливості надати вмотивовані заперечення з приводу заявлених позовних вимог та надати довідку з дійсною заборгованістю АТ «ХАРП» перед позивачем.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення від 07.04.2021 року, посилаючись на відсутність заборгованості по заробітній платі ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_1 була згодна з позицією представника відповідача.

Суд, перевіривши вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі були задоволені.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_5 , представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення суду і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» Хміль С.І. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі- задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 03 серпня 2021 року о 08-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Глібко

Попередній документ
98635848
Наступний документ
98635850
Інформація про рішення:
№ рішення: 98635849
№ справи: 644/860/21
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2021)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 29.07.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості по заробітній платі
Розклад засідань:
10.03.2021 14:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
07.04.2021 13:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
17.06.2021 13:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
23.07.2021 12:45 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
29.07.2021 09:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
03.08.2021 08:00 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛІБКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГЛІБКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
ПАТ "Харківський підшипниковий завод"
заявник:
ПАТ "Харківський підшипниковий завод"
стягувач (заінтересована особа):
Ус Вікторія Дем'янівна