Справа № 740/4211/21
Провадження № 1-кс/740/924/21
про накладення арешту на майно
28 липня 2021 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
установив:
У клопотанні ставиться питання про арешт майна - мобільного телефону марки Samsung з сім-картою НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 500 гривень купюрами: одна - 100 грн, № КУ6195830, дві - по 200 грн № ЕЄ0463956, СМ1130368, паперового згортка, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, предметів, ззовні схожих на набої, у кількості 50 шт., які належать ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом отримання інформації про те, що один із мешканців Ніжинського району здійснює збут вогнепальної зброї та боєприпасів. Під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено вищезазначене майно.
17 червня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З метою збереження речового доказу в незмінному стані та недопущення його втрати, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021270300000514 від 17 червня 2021 року вбачається, що до ЧЧ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшов рапорт від о/у ВКП Ніжинського РВП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної ситуації, реалізацію державної політики у сфері виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, було отримано інформацію про те, що мешканець м. Ніжина гр. ОСОБА_6 може бути причетний до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а саме їх продажем.
Відповідно до протоколу огляду місця події було виявлено та вилучено речі - мобільний телефон марки Samsung з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № 4384763, грошові кошти в сумі 500 грн купюрами: одна - 100 грн № КУ6195830, дві - по 200 грн № ЕЄ0463956, СМ1130368, які запаковано до спеціального пакету № SUD 2063298, паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку запаковано до спеціального пакету № 4384762, предмети, ззовні схожі на набої, у кількості 50 шт., які запаковано до спеціального пакету № 1366871.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю забезпечення збереження речового доказу у незмінному стані, недопущення його втрати.
Віднесення вказаних предметів до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речового доказу та з метою його збереження виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 як володільця майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. У цьому разі істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно - мобільний телефон марки Samsung з сім-картою НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 500 гривень купюрами: одна - 100 гривень № КУ6195830, дві - по 200 гривень № ЕЄ0463956, СМ1130368, паперовий згорток, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, предмети ззовні схожі на набої, у кількості 50 шт., визначивши місце зберігання арештованого майна в камері зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУ НП (м. Ніжин, вул. Московська, 22) - для забезпечення збереження речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин, вул. Московська, 22).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1