Номер провадження 22-ц/821/1423/21 Справа № 709/280/21
про повернення апеляційної скарги
28 липня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Глущенка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про захист прав споживача, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, відмовлено.
29 червня 2021 року адвокат Глущенко О.С., що діє в інтересах позивача, оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору в розмірі 1 362 грн) - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.
Вказану ухвалу апелянт отримав 12 липня 2021 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 1800210785817.
Проте, станом на 28 липня 2021 року ухвала Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року скаржником не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Апелянт попереджений, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та її буде повернуто.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу адвоката Глущенка Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.
Судді О.М. Новіков
С.І. Бондаренко
Б.Б. Вініченко