Справа №295/10614/20 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 83 Доповідач Микитюк О. Ю.
27 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2021 року
у справі за позовом адвоката Галагуза Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомир від 20 травня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, 07.07.2021 Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту рішення ним отримано 17.06.2021.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 20.05.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 31.05.2021. Копію повного тексту рішення Корольовським ВДВС отримано 17.06.2021, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції відділу на супровідному листі.
Зазначені заявником причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд
Клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: