Справа № 761/23553/21
Провадження № 1-кс/761/13846/2021
26 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи у володінні, якої знаходять документи ОСОБА_4 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102100000045 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
Старший слідчий відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: акти прийому-передачі складені в рамках Договору №04/09/2020 року від 04.09.2020 року, видаткові накладні складені в рамках Договору №04/09/2020 року від 04.09.2020 року, додатки до Договору №04/09/2020 року від 04.09.2020 року, документи що підтверджують якість та технічні умови виконання робіт з гальванічного покриття елементів скульптурної композиції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках Договору №04/09/2020 року від 04.09.2020 року.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження за №42021102100000045 від 13.04.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Відповідно до зібраних матеріалів встановлено, що у 2019 році Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») проведено державну закупівлю. Так, у 2019 року проведено державну закупівлю за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 , предметом якої виступало капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 на АДРЕСА_2 . Переможцем вказаної закупівлі було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та укладено договір підряду №2019-71 -Т від 20.06.2019 на суму 16 112 500,00 грн. Відповідно до вказаного договору ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов'язувалось виконати комплекс ремонтних робіт, які полягали у підготовчих роботах для утеплення фасаду, демонтажні роботи, штукатурення, шпаклювання, фарбування дверних укосів, внутрішні роботи оздоблення та утеплення підвалу закладу, ремонті роботи вхідних груп, покрівлі, фасаду закладу.
У ході перевірки було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ряду виконання будівельних робіт зобов'язувалось встановити декоративний монумент ОСОБА_6 в бронзі з позолотою.
18.06.2021 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.05.2021 року (справа №761 \16450\21) проведено тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в ході проведення якого вилучено копії договорів, зокрема копію договору №04/09/2020 року від 04.09.2020 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (замовник) та ПП « ОСОБА_5 ».
З метою встановлення факту передачі предмету договору №04/09/2020 року від 04.09.2020 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПП « ОСОБА_5 », встановлення якості та походження вказаного товару виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення у ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: акти прийому-передачі складені в рамках Договору №04/09/2020 року від 04.09.2020 року, видаткові накладні складені в рамках Договору №04/09/2020 року від 04.09.2020 року, додатки до Договору №04/09/2020 року від 04.09.2020 року, документи що підтверджують якість та технічні умови виконання робіт з гальванічного покриття елементів скульптурної композиції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках Договору №04/09/2020 року від 04.09.2020 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено слідчим суддею, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження за №42021102100000045 від 13.04.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання не вбачається, що відносно ПП « ОСОБА_5 », до документів яких слідчий просить тимчасовий доступ, здійснюється досудове розслідування.
Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, заслухавши пояснення слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, слідчий суддя прийшов до висновку, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладені обставини, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102100000045 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 28 липня 2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1