Справа № 761/48942/19
Провадження № 3/761/351/2020
23 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , іпн - НОМЕР_1 ,
- за ст. 124 КУпАП,-
В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебувала справа №761/48942/19 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 гривень в дохід держави.
07 липня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про виправлення описки.
Досліджуючи матеріали справи було встановлено наступне.
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420, 40 гривень в дохід держави.
При винесені даної постанови, Шевченківським районним судом міста Києва в її тексті допущено описку, а саме невірно зазначено номерний знак транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , а саме вказано: «VAN HOOL, номерний знак НОМЕР_2 », тоді як вірно необхідно зазначити «VAN HOOL, номерний знак НОМЕР_3 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд, з метою уникнення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважає за необхідне шляхом винесення відповідної постанови вирішити питання про виправлення описки у постанові.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2020 року.
Замість номерного знаку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 «VAN HOOL, номерний знак НОМЕР_2 », вірно зазначити «VAN HOOL, номерний знак НОМЕР_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: