Справа № 657/987/21
про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого судового засідання
28.07.2021 смт. Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області О. В. Ковальчук , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України,39-А, оф. 25, третя особа: ТОВ «Українське бюро кредитних історій», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул.. Грушевського,1-Д про встановлення нікчемним кредитного договору та спростування інформації
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати кредитний договір від 18.06.2021 р. укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» нікчемним. Спростувати недостовірну інформацію стосовно укладеного з ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» кредитного договору та існуючі заборгованості за ним перед ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» шляхом внесення змін до інформації що міститься в реєстрі «Українському бюро кредитних історій» адмінстратором якого є ТОВ «Українське бюро кредитних історій» у кредитній історії ОСОБА_1 .
Позовну заву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.
На підставі ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у ТОВ «МІЛОАН»: копію договорів укладених між ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та ОСОБА_1 ; копію заявки - анкети на отримання кредитних коштів від ОСОБА_1 ; які електронні та номери телефону використовувались для отримання кредитних коштів?; копію паспорту та ідентифікаційного коду; інформацію на номер якої картки було здійснено грошовий переказ і на яких підставах?; інформацію яким чином проводилась ідентифікація клієнта ОСОБА_1 .
Суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, так як самостійно позивач не має змоги надати вказані письмові докази. Будь-яких інших клопотань до суду не надходило.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Сорок років Радянської України,39-А, оф. 25, третя особа: ТОВ «Українське бюро кредитних історій», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул.. Грушевського,1-Д про встановлення нікчемним кредитного договору та спростування інформації.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання о 10-00 годині 27.08.2020 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.08.2021 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Витребувати у ТОВ «МІЛОАН»: копію договорів укладених між ТОВ «Служба Миттєвого Кредитування» та ОСОБА_1 ; копію заявки - анкети на отримання кредитних коштів від ОСОБА_1 ; які електронні та номери телефону використовувались для отримання кредитних коштів?; копію паспорту та ідентифікаційного коду; інформацію на номер якої картки було здійснено грошовий переказ і на яких підставах?; інформацію яким чином проводилась ідентифікація клієнта ОСОБА_1 .
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ковальчук О. В.