Справа № 761/10333/21
Провадження № 1-в/761/156/2021
19 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну режиму відбування покарання, -
18.03.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну режиму відбування покарання.
У своєму клопотанні ОСОБА_2 посилаючись на те, що він до постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 12.08.2019 р. та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.05.2020, за якими він наразі відбуває покарання, вважався раніше не судимою особою, в силу вимог ст. 89 КК України, просив переглянути режим відбування покарання з максимального на мінімальний рівень безпеки.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення інших питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до місцевого суду, що ухвалив вирок.
Положеннями ст. 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.
У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
Виходячи зі змісту супровідного листа від 16.03.2021 №М-994, підписаного першим заступником начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», з яким клопотання ОСОБА_2 надійшло до суду, зазначена установа не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній прибув на касаційний розгляд з ДУ «Роменська ВК №56».
Крім того, з тексту клопотання, вбачається, що ОСОБА_2 був засудженим вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 12.08.2019 р.
За таких обставин, Шевченківський районний суд м. Києва не наділений процесуальними повноваженнями розглядати вищевказане клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає поверненню для звернення до суду за місцем реального відбування покарання засудженим або до суду, що ухвалив вирок.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питань про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1