СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3704/21
ун. № 759/4431/21
21 липня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді П'ятничук І.В.,
секретаря судового засідання Марус А.О.,
за участю представника позивача Зеря К.Ф.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зеря К.Ф. про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Прпиватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
В березні 2021 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.
22.06.2021 року представник позивача по справі подав клопотання про заміну належного відповідача по справі, з Київської міської державної адміністрації на Київську міську раду.
Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.
Третя особа Приватний нотаріус Васютенко А.М. направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтею 51 ЦПК України визначено, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з предмету позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зеря К.Ф. та замінити неналежного відповідача на Київську міську раду.
Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зеря К.Ф. про заміну належного відповідача по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування- задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Київську міську державну адміністрацію на Київську міську раду (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36) у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Прпиватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Cудове засідання відкладено на 20 серпня 2021 року на 14-00 год.
Копію ухвали та позовну заяву направити на адресу Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36)
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.В.П'ятничук