Справа № 574/735/20
Провадження № 1-р/577/21/21
"27" липня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання в.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 3 ст.185 КК України,-
Вироком Конотопського міськрайонного суду від 05 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Буринського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. ОСОБА_5 у строк покарання зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 10 липня 2020 року у виді 6 місяців арешту. Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взяти його під варту з зали суду негайно. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту - з 05 квітня 2021 року до набрання вироком законної сили.
15 липня 2021 року від в.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення вироку, а саме прохає уточнити щодо міри покарання засудженого.
Прокурор в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі
Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Із вказаних положень кримінального процесуального закону випливає, що підставою для роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.
Суд, дослідивши матеріали справи, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2021 року, вважає, що вирок суду викладено в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду щодо міри покарання ОСОБА_4 і тому не потребує роз'яснення.
Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 374, 380 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання виконуючого обов'язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1