Ухвала від 28.07.2021 по справі 578/879/20

Справа № 578/879/20

Провадження № 1-кп/592/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.07.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями: № 592/879/20, провадження № 1-кп/592/50/21 для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні головуючим по справі ОСОБА_1 був заявлений самовідвід у зв'язку з неможливістю розгляду даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала заяву про самовідвід.

Заслухавши думки прокурора, суд дійшов такого висновку.

Так, дійсно під час досудового розслідування кримінального провадження №42019201010000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, слідчим суддею ОСОБА_1 постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до документів.

З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.07.2020 року начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_1 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування розглядаючи та вирішуючи клопотання органу досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні, у зв'язку з чим був заявлений самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід заявлений головуючим суддею ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження передати для повторного визначення головуючого судді, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3