Справа № 643/4667/21
Провадження № 6/643/348/21
"23" липня 2021 р. м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення стягувачу виконавчого листа,
встановив:
19.07.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення стягувачу виконавчого листа.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В даній справі суд застосовує аналогію закону.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Норма даної статті передбачає розгляд справи за участю стягувача та боржника, однак заявником не вказано ПІБ стягувача, його адреси, номера телефона, що суд позбавляє можливості викликати його в судове засідання.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявником в супереч даної вимоги статті не додано доказів щодо направлення копії вказаної заяви та додатків до нього іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду подання постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин, дане подання слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення стягувачу виконавчого листа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків три днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху, про що повідомити заявника.
В разі невиконання вказаних недоліків, дане подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кононенко