Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1334/2021 Справа № 641/1361/21
26 липня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Чайка І.В.,
при секретарі - Дрокіній С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
ТОВ «Харківгаз збут» звернулось до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за період з 01.02.2016 р. по 31.01.2021 р. в сумі 12033,80 грн. та пеню в сумі 30,01 грн., 3 % річних в сумі 499,09 грн., інфляційні витрати в сумі 710,81 грн., судові витрати в сумі 2270,00 грн.
У зв'язку з тим , що до матеріалів поданої позовної заяви позивачем не долучено доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не додано доказів, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , також позивачем не надано договір що укладається між споживачем та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам , 23.03.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Як вбачається з поштового повідомлення , позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 28.05.2021 року , але недоліки вказані в ухвалі суд усунуті не були.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суд -
Позовну заяву ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя -І. В. Чайка