Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1298/2021 Справа № 641/5387/21
26 липня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова - ОСОБА_1 .
За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволення клопотання від 06.07.2021 р. за матеріалами кримінального провадження№ 12021226180000191 від 21.05.2021 року .,-
ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволення клопотання від 06.07.2021 р. в якій просить суд Клопотання представника потерпілої від 08.07.2021 року про проведевення слідчих дій задовольнити, зобов'язавши дізнавача ОСОБА_4 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області встановити особистість ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести почеркознавчу експертизу щодо підписів ОСОБА_7 , які містіться в позовній заяві, заяві про забезпечення позову та додатках до матеріалів справи за № 641/2632/21, у кримінальному провадженні за № 12021226180000191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2021 року .
У судове засідання представник скаржника не з'явився надав заяву про розгляд скарги без його участі..
Дізнавач ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали долучені до скарги, встановив наступне.
08.07.2021 р. дізнавачу ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12021226180000191 від 21.05.2021 року за результатами розгляду клопотання від 08.07.2021 ро дізнавачем не ухвалено постанову про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання, що передбачено ст. 220 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволення клопотання від 06.07.2021 р. за матеріалами кримінального провадження№ 12021226180000191 від 21.05.2021 року, подана передчасно та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволення клопотання від 06.07.2021 р. за матеріалами кримінального провадження№ 12021226180000191 від 21.05.2021 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1