Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2329/2021 Справа № 641/5401/21
26 липня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді Фанда О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 7/20 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ «А-1» - цегловий, житловою площею 86,7 кв.м., житлового будинку літ «Б-1» - шлакоблочний, житловою площею 29,8 кв.м., та надвірних будівель: сараї літ. «Ж» «З»,«О», льохи літ. «Г», «К», вбиральня літ. «Е», літні кухні літ. «Д», «Р», душ літ. «Н», гараж літ. «П», «М», бесідка літ. «Л», огорожа № 1-4, дворовий водопровід № 5-6, що розташовані на земельній ділянці 1010 кв.м.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Позивачем ціна позову не зазначена та не сплачено судовий збір у розмірі 1% ціни позову.
До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн.
При цьому, до позовної заяви не додано звіту про оцінку майна та/або інших доказів актуальної вартості спірного об'єкту нерухомості 7/20 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням яких можна було дійти обгрунтованого висновку про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі.
Договір дарування 7/10 частин домоволодіння укладений 3 березня 1998 року, а тому не може бути доказом актуальної ринкової вартості спірного майна.
Таким чином, ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду необхідно подати дійсну оціночну вартість майна та доплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову (з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн.).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -О. А. Фанда