справа №619/852/21
провадження №2/619/617/21
Іменем України
27 липня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Булах С.М.,
прокурора Дергачівської окружної прокуратури - Сердюк К.В.,
представника позивача, Державного агентство лісових ресурсів України та ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» - Мухи А.І.
представника відповідача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентство лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 про скасування рішень, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки, -
Керівник Дергачівської місцевої прокуратури звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентство лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 про скасування рішень, визнання недійсним державного акту та повернення земельної ділянки.
Представник відповідача, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №619/852/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №359/3373/16-ц.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури - Сердюк К.В. заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Представник Державного агентство лісових ресурсів України та ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» Муха А.І. також просив клопотання залишити без задоволення.
Представником Харківської обласної державної адміністрації надано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Селищним головою Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області Литвиновим А. надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, за наявними у матеріалах справи доказами.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Положеннями ст.182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17.02.2021 дану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.
Згідно ухвали від 29.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд даної справи.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Таким чином, суд позбавлений права зупиняти провадження по справі під час судового розгляду з підстав визначених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтованим, та не вбачає підстав для його задоволення.
Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі н.с.619/852/21, н.п.2/619/617/21 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2021.
Суддя Л. В. Калиновська