Справа № 610/1817/21
№ 2-о/610/64/2021
28.07.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Храмцова В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Турченкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами окремого провадження цивільну справу № 610/1817/21 (пр. № 2/610/64/2021) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 вересня 1981 року Середньою школою № 31 м. Єнакієвого Донецької області на (російською мовою) « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 год», в якій міститься посилання на зміну прізвища на « ОСОБА_3 » відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.05.1982 року.
В обґрунтування заяви зазначає, що їй було відмовлено у нарахуванні пенсії оскільки на першому аркуші її трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 15 вересня 1981 року, мається запис в графі (російською мовою) «фамилия» як - « ОСОБА_4 », що не відповідає фактичним даним у її свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, де «прізвище» (російською мовою ) зазначено як - « ОСОБА_5 », зміна прізвища після укладення шлюбу (українською мовою) на « ОСОБА_6 ».
Заявник у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про встановлення факту належності їй трудової книжки.
Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення за заявою про встановлення факту належності заявнику трудової книжки прийняти на розсуд суду.
З'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом належними доказами встановлено, що у свідоцтві про народження прізвище заявника (російською мовою) зазначено як « ОСОБА_5 » та у свідоцтві про укладення шлюбу (українською мовою) як « ОСОБА_7 (а.с. 4,25).
08.08.1982 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ».
На ім'я заявника була заведена трудова книжка НОМЕР_1 від 15.09.1981 року на першому аркуші у графі (російською мовою) «фамилия» зазначено - « ОСОБА_4 ».
Відповідно до паспорту громадянина України, який було видано 22.05.2001 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_6 ».
Зазначені записи в трудовій книжці співпадають з наданими заявником документами,
проаналізувавши їх, у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявникові ОСОБА_8 трудової книжки НОМЕР_1 видана 15.09.1981 року, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 вересня 1981 року Середньою школою № 31 м. Єнакієвого Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344.
Суддя