Справа №: 398/2099/21
провадження №: 2/398/1359/21
"28" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кріуліна Костянтина Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв'язку EASYCON з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Від представника позивача адвоката Кріуліна К.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв'язку EASYCON у зв'язку із територіальною віддаленістю місця здійснення професійної діяльності представника позивача в місті Харкові від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, прихожу до висновку, що з метою забезпечення права позивача приймати безпосередню участь у судовому засіданні клопотання щодо проведення судового засідання 04 серпня 2021 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв'язку EASYCON підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кріуліна Костянтина Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв'язку EASYCON задовольнити.
Судове засідання, призначене на 04 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Роз'яснити адвокату Кріуліну К.В. про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Бугайченко