Справа №: 398/2088/17
провадження №: 2-с/398/25/21
Іменем України
"22" липня 2021 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Швець С.В., про скасування судового наказу від 04 липня 2017 року у цивільній справі №398/2088/17, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 04.07.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2088/17, про стягнення з нього на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 65 коп., з них: 1072,14 грн. - основного боргу; 597,15 грн. - інфляційні та 194,36 грн. - 3 % річних, яка виникла станом на 01.06.2017 року та судового збору в сумі 800 грн..
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 липня 2017 року суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області видано зазначений судовий наказ. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення сформована за період з 01.06.2014 року по 01.06.2017 року в сумі 1072,14 грн. ним сплачена.
Враховуючи, що справу розглянуто в порядку наказного провадження він, заявник, був позбавлений можливості доведення своєї правоти шляхом заявлення клопотання про дослідження доказів, а також у зв'язку з тим що існує спір про право.
Враховуючи викладене вимоги стягувача про стягнення з нього, ОСОБА_1 , заборгованості можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/2088/17, судом встановлено наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПКУкраїни боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього К одексу.
З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання у розмірі 1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 65 коп., з них: 1072,14 грн. - основного боргу; 597,15 грн. - інфляційні та 194,36 грн. - 3 % річних, яка виникла станом на 01.06.2017 року та судового збору в сумі 800 грн..
Про існування судового наказу він дізнався від Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Як свідчить супровідний лист від 07.07.2017 року вих. №32901/2017, судом на адресу реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 , поштовим відправлення було направлено копію судового наказу, разом з тим вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про його невручення.
Згідно довідки управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 04.07.2017 року, вх. №4306/17, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, з викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документів, убачається спір між стягувачем і боржником щодо сум стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Швець С.В., про скасування судового наказу від 04 липня 2017 року у цивільній справі №398/2088/17, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 04.07.2017 року у справі №398/2088/17, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», розташованого за адресою: вул. Соборна, 19-а м. Кропивницький, 25009 (р/р № НОМЕР_2 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323583, ЄДРПОУ 03346822, одержувач коштів ОКВП «Дніпро-Кіровоград») заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2014р. до 01.06.2017р. в сумі 1863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 65 коп., з них: 1072,14 грн. - основного боргу; 597,15 грн. - інфляційні та 194,36 грн. - 3 % річних, яка виникла станом на 01.06.2017 року та судового збору в сумі 800 грн..
Роз'яснити Обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА