Справа № 392/956/21
Провадження № 1-кп/392/230/21
28 липня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121090000242 від 21.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2019 року Маловисківським районним судом за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 21.05.2021 року умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 13 днів на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2021 року, під вартою з 21.06.2021 року,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
Обвинувачений 21.06.2021 року о 16 годині проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де у нього винек умисел направлений на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій умисел, діючи з корисливих мотивів, обвинувачений скориставшись відсутністю власника, потратипив до бесідки, яка знаходиться на території домоволодіння. Перебуваючи у вказаному приміщенні, із пластикового відра, що знаходилося на підлозі, викрав мобільний телефон марки "PRESTIGIO GRACE P5", серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , вартість якого становить 900 грн 45 коп.. Даний телефон обвинувачений помістив за пояс штанів. В цей час, у приміщення бесідки зайшла ОСОБА_6 та помітивши відсутність мобільного телефону, схопила обвинуваченого за руку та почала вимагати повернути її мобільний телефон. Однак, обвинувачений на зауваження та прохання потерпілої не реагував, а висмикнув свою руку та залишив територію домоволодіння. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Завдавши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 900 грн 45 коп..
Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, потратив на територію домоволодіння, що належить потерпілій. Побачивши бесідку, зайшов до середини приміщення. Перебуваючи в бесідці побачив у відрі мобільний телефон, який викрав, але в той час до приміщення зайшла потерпіла і він не реагуючи на її прохання повернути телефон, залишив територію домоволодіння. Вподальшому він повернув мобільний телефон. Розкаюється у вчиненому. Скоїв дане кримінальне правопорушення так як перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких.
Обвинувачений не працює, тобто постійного заробітку не має, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, матеріальні збитки відшкодував, раніше притягався до кримінальної відповідальності та скоїв злочин в період умовно-дострокового звільнення.
Обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи, що потерпіла до обвинуваченого претензій ні матеріального ні морального характеру не має, матеріальні збитки їй відшкодовано в повному обсязі, обвинувачений щиро розкаївся у вчиненні даного злочину, вину визнав, за місцем проживання міська рада не володіє компрометуючими матеріалами відносно його особи, однак, обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення, тобто на шлях виправлення не став та відповідних висновків не зробив, тому суд вважає, що виправлення його можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання достатнє для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі та на підставі статті 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року.
Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов'язані із залученням експерта.
Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2019 року, остаточно засудженому ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з 21.06.2021 року.
У строк відбутого покарання зарахувати час перебування під вартою з 21.06.2021 року по 28.07.2021 року.
Речові докази- мобільний телефон та упаковку від останнього залишити у потерпілої ОСОБА_6 .
До набрання вироком суду законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуюча-суддя ОСОБА_1