Справа № 404/2968/17
Номер провадження 1-кп/404/127/18
28 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020003084 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
На розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 31.07.2021 року.
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу - тримання під вартою, застосоване до обвинуваченого, вказуючи на ризики, які існували при застосуванні та продовженні запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
На переконання суду ризики, які існували при обранні міри запобіжного заходу ще не змінилися. Так, обвинувачений не займається суспільно корисною працею, не працевлаштований, не має сталих джерел доходу, тому, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність.
Зміна запобіжного заходу на домашній арешт є неможливою у зв'язку з відсутністю конкретної адреси місця проживання обвинуваченого. Інші, більш м'які запобіжні заходи, не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, суд вважає за доцільним продовжити тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.
Керуючись ст.331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого:
¦ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 28.09.2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3