Справа № 383/704/21
Номер провадження 2/383/327/21
28 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити в натурі земельну частку (пай),-
ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.
У позові просить суд:
- визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 8,25 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії КР №0232450, який зареєстровано 01.12.1997 року №450, яка знаходиться на території Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, правонаступником якої являється Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області;
- зобов'язати Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку в натурі на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0232450 розміром 8,25 га;
- надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР №0232450 без визначення меж в натурі, що перебувала у складі земель колишнього КСП «Рассвет» на території Кетрисанівської сільської ради (бувшої Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
За правилами Цивільного процесуального кодексу України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 4 ч.2 п.1 п.п.2 визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 гривень.
Звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_1 заявив три позовні вимоги немайнового характеру (визнання права на земельну частку (пай), зобов'язання виділити земельну ділянку в натурі, надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою).
За подання позовної заяви до суду позивачем долучено квитанцію від 13.07.2021 року № 136 про сплату судового збору в розмірі 908 грн. (за вимогу немайнового характеру).
При цьому, позивачем до позову не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору за інші позовні вимоги немайнового характеру.
В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) та зобов'язання виділити в натурі земельну частку (пай) - залишити без руху.
Запропонувати позивачу надати до суду квитанцію про сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у сумі 1816 гривень за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101 ;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230 ;
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) ;
Код банку отримувача (МФО) - 899998 ;
Розрахунок отримувача - UA488999980313121206000011467 ;
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бобринецький районний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Встановити позивачу для усунення недоліків строк 8 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 28.07.2021 року.
Суддя О.В. Замша