Справа № 346/3097/21
Провадження № 2-а/346/42/21
27 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши заяву представника позивача у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
05.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
12.07.2021 року вкзаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Сторони в судове засідання не з'явились, 27.07.2021 року представник позивача Боднарук В.В. подав до суду письмову заяву про повернення позовної заяви.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.229 КАС України.
Розглянувши заяву позивача та матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі вищенаведеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 9, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-
позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 1624/20900/16 від 03.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.469, ст.485 Митного кодексу України у розмірі 27 006 грн. штрафу, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, як дня складення повного судового рішення.
Суддя Калинюк О. П.