Справа № 196/622/21
№ провадження 3/196/259/2021
27 липня 2021 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "РФУД", код НОМЕР_2 , податкова адреса: АДРЕСА_2
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03 червня 2021 року за результатами камеральної перевірки ТОВ "РФУД" (код 43044622, податкова адреса: смт.Царичанка, квартал Слави, буд.8 кв. (офіс) 7),головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1 , головним державним ревізором-інспектором Кам'янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік від 17.05.2021 року №9373420252 у сумі 26784,00 грн., терміном сплати 17.05.2021 року, фактично на день проведення перевірки не сплачено, про що складено акт камеральної перевірки від 03.06.2021 року №9806/04-36-18-12/43044622, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши на електронну адресу суду заяву про розгяд даної справи без її участі, адміністративне правопорушення визнає.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини вчинення правопорушення, є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 163-2 ч.1, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Прекурат