Справа № 214/4883/21
2/214/2955/21
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/4883/21
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (шосе Запорізьке, буд. 22, м. Дніпро)
про захист прав споживача, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 17.06.2021 з позовною заявою, в якій просить суд, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», визнати за ним право не сплачувати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», неправомірно нараховану суму за споживання електричної енергії у розмірі 51 630,28 грн, відповідно до акту про порушення від 11.04.2021, у зв'язку із порушенням права позивача та зобов'язати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити становище, яке існувало до порушення.
Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 22.06.2021 залишена судом без руху. Копію ухвали суду ОСОБА_1 направлено на його електронну адресу, зазначену ним у позові та отримано ним 06.07.2021 (а.с. 16).
На виконання ухвали суду позивачем через канцелярію суду подано 19.07.2021 уточнену позовну заяву, в тексті якої він зазначив, що ухвалу суду від 22.06.2021 ним отримано від свого представника 07.07.2021.
Дослідженням змісту уточненого позову встановлено, що позивач уточнив позовні вимоги, виключивши вимогу зобов'язати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити становище, яке існувало до порушення.
Таким чином, з метою уникнення формалізму та недопущення порушення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву.
Позовна заява, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи предмет позову, який стосується захисту прав споживачів, суддя вважає, що в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 19, ст. ст. 274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
В порядку ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач звільнений від сплати судового збору за пред'явлення даного позову.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 02.09.2021 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хомініч С.В.