Справа № 185/4646/20
Провадження № 1-кп/185/195/21
26 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040370000776 від 10 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хулігансті, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Захисник у присутності обвинуваченого заявив клопотання, в якому просив закрити дане кримінальне провадження у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 визнає вину, щиро розкаюється та має бездоганну поведінку, злочин вчинив вперше, тобто у зв'язку з дійовим каяттям.
Обвинувачений підтримав захисника.
Прокурор також підтримав заявлене клопотання.
Потерпілий в письмовій заяві заперечував проти задоволення клопотання.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступних положень чинного матеріального закону.
Відповіднодо ст. 12 КК України ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття повинно полягати у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди. Проте, у даному кримінальному провадженні після оголошення обвинувального акту обвинувачений зазначив про те, що він свою вину не визнає. Також під час допиту в якості обвинуваченого вкотре зазначив про те, що винуватим себе не визнає. Також з даних обвинувального акту відсутні будь-які пом'якшуючі обставини, як-то, активне сприяння встановленню істини або щире каяття. Таким чином, відсутні такі елементи: особа щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумов - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 квітня 2019 року (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1