26.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5611/19
Провадження № 2з/205/434/21
26 липня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів , -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи по справі без самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, відділ з питань нотаріату , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, ОСОБА_3 , Регіональний Сервісний Центр ГСМ МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності та визначення права спадкування спадщини разом з спадкоємцем першої черги.
19 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме:
Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно- Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян , щодо актів про шлюбу у ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з квітня 2005 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити з урахуванням додаткових пояснень до заявленого клопотання.
Відповідач просила розглядати клопотання на розсуд суду.
Представник відповідача доводи заяви не підтримала.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів серед іншого зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем надано копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (а.с. 68, 170-171),також, як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюбі відносно ОСОБА_5 відсутня, (.а.с. 172) , тому клопотання позивача про витребування зазначеного доказу задоволенню не підлягає, оскільки вказані документи містяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене , суд вважає заявлене клопотання безпідставним та вважає за необхідне відхилити його.
Згідно до вимог ст.. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-117 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника заявника про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи по справі без самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, відділ з питань нотаріату , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, ОСОБА_3 , Регіональний Сервісний Центр ГСМ МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності та визначення права спадкування спадщини разом з спадкоємцем першої черги - відмовити.
Ухвала остаточна.
Суддя Н.В. Басова
.