Справа № 204/5558/21
Провадження № 1-кс/204/1413/21
Іменем України
27 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12021041680000417 від 25.07.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 09 годині 25.07.2021 року, перебуваючи на перехресті вул. Леваневського та вул. Володимира Антоновича у м. Дніпро, знаходячись на трамвайній зупинці 11 та 15 трамваю, разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті виниклого словесного конфлікту між ним та ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , з мотивів особистих раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, умисно наніс один удар ножем, який тримав у правій руці, в область живота з лівої сторони. Своїми умисними діями, спрямованими на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , згідно довідки виданої «КЗ «Дніпровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» ДМР» від 26.07.2021, ОСОБА_4 спричинив тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани бокової поверхні брюшної стінки зліва. Поранення лівої нирки, поза черевна гематома зліва.
25.07.2021 року СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041680000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
26.07.2021 року було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 122 КК України на ч.1 ст. 121 КК України.
26.07.2021 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 276-278 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Слідчий вважає, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколами огляду місця події від 25.07.2021 р.; протоколами допитів свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор та слідчий вважають, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи сукупність викладених обставин, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування запобіжного заходу, просив обрати більш м'який - домашній арешт.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження № 12021041680000417, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров'я особи, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, підозрюваний не має міцних соціальних зв'язків, не працює та не має доведеного джерела доходу, переховувався від слідства, відповідно намагаючись уникнути покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого та свідків з якими особисто знайомий, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м'якого запобіжного заходу, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв'язку з чим, клопотання підозрюваного не підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за доцільне визначити заставу у розмірі п'ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 113 500 грн.
Відповідно до положень ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов'язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
У задоволенні клопотання підозрюваного - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 23 вересня 2021 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 113 500 (сто тринадцять тисяч п'ятсот) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 113 500 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до двох місяців виконувати наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов'язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1