Справа № 202/7468/20
Провадження № 2/202/842/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
28 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши клопотання судового експерта по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021 року по справі призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу. Провадження по цивільній справі № 202/7468/20 зупинено до закінчення проведення експертизи.
06.07.2021 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта № 1819/3254/55-21/06/21 від 25.06.2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи призначеної ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021 року.
Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів підлягає розгляду у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 202/7468/20 для розгляду клопотання судового експерта про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи призначеної за ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021 року.
Керуючись ст.ст. 107, 254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на частку квартири, для розгляду клопотання судового експерта Харченко В.В. від 25.06.2021 року щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Розгляд клопотання судового експерта проводити у судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 04.08.2021 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда