г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2777/20
Номер провадження 2-во/213/28/21
Іменем України
28 липня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О. М.
секретар судового засідання - Стаматова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в рішенні суду від 09 лютого 2021 року, а саме вул. Седнєва.
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За змістом цієї статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, якщо суд не знайде підстав для їх виклику.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що 09 лютого 2021 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, знято арешт зі спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою б/н Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2001.
Ухвалою б/н Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2001 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на праві приватної власності на ОСОБА_3 /а.с.76/.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.02.2020, на яку суд посилається в своєму рішенні, арешт на підставі ухвали б/н Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2001, реєстраційний номер обтяження 3712427, накладено на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_3 /а.с.16/.
Позивач в позовній заяві заявляв вимогу про зняття арешту зі спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 /а.с.44/.
А тому судом не встановлено, що при ухваленні рішення допущено описку. До того ж, заява позивачем не конкретизована, в чому саме допущена описка не зазначено, відмова органу реєстрації речових прав про зняття арешту з квартири на підставі рішення суду до заяви не додана, у зв'язку з чим підстави для виправлення описки відсутні.
За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна відмовити.
Роз'яснити позивачу, що у разі неможливості виконання судового рішення він може звернутися до суду із заявою про його роз'яснення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко