г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2554/21
Номер провадження 2/213/1775/21
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2021 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладені неповно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі.
Так, позивачем неповно вказано інформацію щодо учасників справи, зокрема не зазначено індекс поштового відділення в адресах сторін, а також не вказано їх електронні адреси або інформацію про їх відсутність.
Окрім того, відсутні посилання на докази щодо дати народження неповнолітньої дитини, а також не зазначено чи є спір щодо її матеріального утримання.
Також позовна заява не містить прохальної частини.
Крім того, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Окрім того, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, звертається увага позивача на те, що текст позову викладено з порушенням правил ДСТУ щодо оформлення ділових паперів, зокрема не дотримано розмір полів, що не надає суду можливості сформувати цивільну справу у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді.
За викладених обставин відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко