Справа № 212/9291/20
2/212/1191/21
28 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді: Чорного І.Я.,
за участю секретаря судового засідання: Ліску А.С.,
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Дацко Я.О. копію договору купівлі-продажу квартири № 1583 від 31.08.2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що підставою звернення до суду стало те, що в наслідок неналежного виконання зобов'язань щодо здійснення оплати за спожиту послугу у Відповідача у період з 01.10.2013 року по 01.12.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 37999,61 грн.. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового помешкання, зокрема квартири АДРЕСА_1 , з 31.08.2020 року є ОСОБА_1 . Право власності набуте останнім на підставі Договору купівлі-продажу від 31.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1583 . Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.
Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
клопотання представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацка Ярослава Олексійовича (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 51/40) - належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 1583, виданого 31.08.2020 року.
Зобов'язати приватного нотаріуса Дацко Я.О. направити витребуваний договір до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у встановлені законом строки.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Я. Чорний