Справа № 212/5918/21
3/212/1785/21
28 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
08 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 719276 від 06.07.2021 року йдеться про те, що 04 липня 2021 року приблизно о 10 год. 45 хв. її малолітня дитина - донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 потягнула чашку з окропом внаслідок чого тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку лівої ступні, грудної клітини 1-2 ступеню, дитині було надано медичну допомогу в КЗ «Міська лікарня № 8».
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання батьками або особами , що їх замінюють обов'язків щодо виховання дітей.
ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про причини неявки суду не повідомила .
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 719276 від 06 липня 2021 року, письмовими поясненнями правопорушниці , та іншим матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 дійсно містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, враховуючи ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, важаючи , що подібна ситуація була вчинена вперше без наявності умислу, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв'язку із малозначністю.
Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вважаючи зазначені обставини , що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КпАП України, суд,-
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Р. В. Дехта