Справа № 212/5665/20
2/212/408/21
28 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді: Чорного І.Я.,
за участю секретаря судового засідання: Ліску А.С.,
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
позивач АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
06.07.2021 року сторони подали до суду спільну заяву про мирову угоду, заяви про її затвердження та про розгляд справи у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного .
06 липня 2021 року сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної ними мирової угоди.
За умовами укладеної сторонами мирової угоди від 29 червня 2021 року сторони домовились про наступне:
1) Відповідач визнає суму заборгованості у розмірі 15875,86грн., яка виникла за період з 01.11.2018 року по 01.06.2020 року за надані АТ «Криворізька теплоцентраль» житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 14 793,43 грн. - сума основної заборгованості, 541,67 грн. - інфляційні втрати, 540,76 грн. - 3% річних.
2) Позивач визнає, що Відповідачем повністю сплачено суму основної заборгованості в процесі розгляду справи№212/5665/20 у розмірі 14793,43 грн. за надані Позивачем житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2018 року по 01.06.2020 року.
3) Позивач визнає, що сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.11.2018 року по 01.06.2020 року у Відповідача перед АТ «Криворізька теплоцентраль» та залишилась до сплати складає: 1082,43 грн.,з якої:541,67 грн. - інфляційні втрати, 540,76грн. - 3% річних.
4) Цією Мировою угодою Позивач та Відповідач узгодили наступний порядок і строки погашення сплаченого Позивачем судового збору, інфляційних витрат, трьох відсотків річних:
- Інфляційні витрати у розмірі 541,67 грн. Відповідач сплачує Позивачу протягом трьох календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди з обов'язковим зазначенням у розрахунковому документі у графі «призначення платежу»: «Оплата інфляційних витрат 541,67 грн. за період з 01.11.2018р. по 01.06.2020р. по справі № 212/5665/20»;
- Три відсотка річних у розмірі 540,76 грн. Відповідач сплачує Позивачу протягом трьох календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди з обов'язковим зазначенням у розрахунковому документі у графі «призначення платежу»: «Оплата 3% річних 540,76 грн. за період з 01.11.2018р. по 01.06.2020р. по справі № 212/5665/20»;
При поданні позовної заяви, за якою здійснюється розгляд цивільної справи №212/5665/20, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн..
Сторони по справі № 212/5665/20 Позивач та Відповідач розуміють, що відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 (п'ятдесяти) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі вирішення судом питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 (п'ятдесяти) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та після затвердження судом цієї Мирової угоди, Відповідач, протягом трьох календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди, сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків вказаного вище судового збору, а саме, у розмірі 1 051,00 грн.. При цьому, в розрахунковому документі, в графі «призначення платежу»,Відповідач обов'язково зазначає: «Оплата судового збору 1 051,00 грн. по справі № 212/5665/20».
Пункт 2. Сторони по справі № 212/5665/20 визначились, що іншої заборгованості, окрім зазначеної у п.1 даної Мирової угоди Позивач перед Відповідачем за період з 01.11.2018 року по 01.06.2020 року не має.
Пункт 3.Сторони по справі Позивач та Відповідач свідчать, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків нею визначених.
Пункт 4. Сторони по справі Позивач та Відповідач зобов'язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання цієї Мирової угоди.
Пункт 5. Сторони по справі Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
Пункт 6.Позивач та Відповідач засвідчують розуміння наслідків укладення та затвердження Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу даної Мирової угоди, у тому числі передбачених ст.ст.207,208,255,256 Цивільного процесуального кодексу України.
Пункт 7. Дана Мирова угода вступає в дію після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.
Пункт 8.Позивач та Відповідач після підписання даної Мирової угоди не в праві самостійно, тобто на власний розсуд, змінювати порядок, спосіб та форму виконання умов даної Мирової угоди.
Пункт 9. Сторони розуміють, що у разі невиконання Відповідачем даної Мирової угоди, ухвала Суду про її затвердження буде подана до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідача, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-
затвердити мирову угоду від 29 червня 2021 року, укладену між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" та ОСОБА_1 на наступних умовах:
1) Відповідач визнає суму заборгованості у розмірі 15875,86грн., яка виникла за період з 01.11.2018 року по 01.06.2020 року за надані АТ «Криворізька теплоцентраль» житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: 14 793,43 грн. - сума основної заборгованості, 541,67 грн. - інфляційні втрати, 540,76 грн. - 3% річних.
2) Позивач визнає, що Відповідачем повністю сплачено суму основної заборгованості в процесі розгляду справи№212/5665/20 у розмірі 14793,43 грн. за надані Позивачем житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2018 року по 01.06.2020 року.
3) Позивач визнає, що сума заборгованості, яка утворилася за період з 01.11.2018 року по 01.06.2020 року у Відповідача перед АТ «Криворізька теплоцентраль» та залишилась до сплати складає: 1082,43 грн.,з якої:541,67 грн. - інфляційні втрати, 540,76грн. - 3% річних.
4) Цією Мировою угодою Позивач та Відповідач узгодили наступний порядок і строки погашення сплаченого Позивачем судового збору, інфляційних витрат, трьох відсотків річних:
- Інфляційні витрати у розмірі 541,67 грн. Відповідач сплачує Позивачу протягом трьох календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди з обов'язковим зазначенням у розрахунковому документі у графі «призначення платежу»: «Оплата інфляційних витрат 541,67 грн. за період з 01.11.2018р. по 01.06.2020р. по справі № 212/5665/20»;
- Три відсотка річних у розмірі 540,76 грн. Відповідач сплачує Позивачу протягом трьох календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди з обов'язковим зазначенням у розрахунковому документі у графі «призначення платежу»: «Оплата 3% річних 540,76 грн. за період з 01.11.2018р. по 01.06.2020р. по справі № 212/5665/20».
Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити.
Повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", ЄДРПОУ 00130850, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі даного позову на підставі платіжного доручення № 2394 від 20.07.2020 року, що становить 1051,00 (одна тисяча п'ятдесят одна гривень 00 копійок).
Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207, ст. 208 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 28 липня 2021 року без проголошення в судовому засіданні.
Суддя І. Я. Чорний