Справа № 210/1931/17
Провадження № 2-с/210/47/21
іменем України
"27" липня 2021 р.
Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 травня 2017 року у справі №210/1931/17, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що з вересня 2014 року фактично не проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим знятий з реєстрації місця проживання з цієї адреси на підставі заочного рішення, винесеного Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 06.04.2020 року, яким встановлено факт не проживання заявника в даній квартирі. До цього ж він не є наймачем даної квартири, не є її власником, особового рахунку на своє ім'я не відкривав, тому вважає, що немає підстав сплачувати борги за надання послуг з опалення, які не відповідають дійсності.
Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи №210/1931/17 провадження №2-н/210/259/17 встановлено, що 15 травня 2017 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 9, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Акцент-Банк" м. Дніпро, МФО 307770, ЄДРПОУ 03342184) борг по оплаті за централізоване опалення в сумі 5249,29 грн. (п"ять тисяч двісті сорок дев"ять гривень двадцять дев"ять копійок) та судовий збір.
З матеріалів встановлено, що вказаний судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримав 23 липня 2021 року.
Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування якої зазначає, що отримав судовий наказ 23 липня 2021 року через свого представника ОСОБА_3 , про що є відмітка в матеріалах справи. Оскільки не мав можливості отримати своєчасно зазначений судовий наказ, так як на час його ухвалення, не мешкав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , куди було направлено копію цього документу, що підтверджується матеріалами справи, а саме повернутим листом до суду з поштового відділення за спливом строку зберігання.
Дослідивши надані заяви та додатки до них суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.
Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, враховуючи те, що ОСОБА_1 не проживав за адресою, за якою стягував Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа".
Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;
Суд приймає доводи, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС та віднесений до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням, доданим до матеріалів справи, та вважає за можливе звільнити останнього від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в якій обгрунтовано відсутність безспірних вимог, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/1931/17 провадження №2-н/210/259/17 щодо стягнення заборгованість за спожиті комунальні послуги - скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу - задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 травня 2017 року у справі №210/1931/17, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий наказ, винесений 15 травня 2017 року у справі №210/1931/17 провадження №2-н/210/259/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , борг по оплаті за централізоване опалення в сумі 5249,29 грн. (п"ять тисяч двісті сорок дев"ять гривень двадцять дев"ять копійок) та судовий збір - скасувати.
Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. В. Чайкіна