Справа № 197/60/16-к
Провадження № 1-кп/210/25/21
іменем України
"22" липня 2021 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суда присяжних:
головуючого-судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
запасних присяжних ОСОБА_6
ОСОБА_7
секретаря судового засідання ОСОБА_8
за участю:
прокурора ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014040610000700 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, суд присяжних -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватися від суду, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена найвища міра покарання - довічне позбавлення волі; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також впливати на свідків в частині зміни їх показів, у разі якщо буде необхідність у їх повторному допиті.
Захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_10 , кожен окремо, заперечували щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а у разі його задоволення просили застосувати нічний домашній арешт, оскільки він хворіє та потребує медичного обстеження.
Захисник ОСОБА_13 та обвинувачений ОСОБА_12 , кожен окремо, також заперечували щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а у разі його задоволення просили застосувати нічний домашній арешт, зважаючи на те, що обвинувачений хворіє та потребує медичного обстеження і лікування.
Суд присяжних, вислухавши клопотання прокурора та захисників, думку обвинувачених, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Судом присяжних встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивств, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб; ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивств, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах; ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, колегія суддів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість інкримінованих злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим, даних про осіб обвинувачених, а також судом присяжних враховано, що відносно обвинувачених на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово був продовжений судом при розгляді справи по суті. Ухвалою суду від 19.08.2020 року запобіжний захід з тримання під вартою був змінений на цілодобовий домашній арешт з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України. У зв'язку з не прибуття в судове засідання, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчився..
В судовому засіданні обвинувачені, кожен окремо, повідомили суд, що вони не з'являлися в судове засідання у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, внаслідок чого були госпіталізовані в лікарні та перебували на стаціонарному лікуванні.
Зважаючи на вищевикладене суд присяжних доходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з можливістю відвідувати лікувальні установи та в разі необхідності перебувати на лікуванні в умовах стаціонару.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинувачених запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд присяжних вважає за необхідне покласти на них обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд присяжних, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідувати лікувальні установи та в разі необхідності перебувати на лікуванні в умовах стаціонару, строком до 19.09.2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_10 обов'язки, передбачені п. п.1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю відвідувати лікувальні установи та в разі необхідності перебувати на лікуванні в умовах стаціонару, строком до 19.09.2021 року включно.
Покласти на ОСОБА_12 обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 26 липня 2021 року об 15 год. 45 хв.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_5
ОСОБА_3
ОСОБА_4