Справа № 174/417/21
п/с № 2-о/174/30/2021
27 липня 2021 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Бальвас К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П'ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-
Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П'ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним батьком.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області помер її батько ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а вона є спадкоємцем першої черги за заповітом, оскільки 09.08.2008 року її батько склав заповіт, відповідно до якого заповів їй земельну ділянку площею 6,020 гектарів, розташовану на території Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. В свою чергу, вона у встановлений законом шестимісячний строк, звернулась до державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори Кам'янського району Дніпропетровської області, Канюги О.В., з заявою про відкриття спадкової справи після смерті батька та нотаріусом було відкрито спадкову справу № 67822519 у спадковому реєстрі за № 109/2021. При цьому, нотаріус звернула її увагу на те, що у наданому на підтвердження факту її родинних відносин з батьком її дівоче прізвище зазначене як « ОСОБА_3 » та її батьком зазначено ОСОБА_4 , а прізвище її батька в свідоцтві про смерть вказане як « ОСОБА_5 ». Вказана різниця в написанні їхніх прізвищ створює складнощі в визнанні її дочкою ОСОБА_2 та унеможливлює визнання її спадкоємцем після смерті батька, та є перешкодою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом
Для нотаріального оформлення нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , їй необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин між нею та її батьком, та встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки дає їй право на належне оформлення нею спадщини, яка залишилися після смерті батька.
Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень по суті заяви не мають.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 , виданного 02.10.1968 року, видано бюро ЗАГС м. Вільногірська Дніпропетровської області батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію та укладання 10.10.1987 року шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (рос. мовою), після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_9 (рос. мовою) (а.с. 8).
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , заявниця на теперішній час має прізвище ОСОБА_10 , яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П'ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно до повторного копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданного 14.03.1991 року, та копії паспорта ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11). Відповідно до заповіту від 09.08.2008 року ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,020 гектарів, розташовану на території Саївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, яка належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 146672, зареєстрованого в П'ятихатській районній державній адміністрації Дніпропетровської області в книзі записів реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю за Пх № 627 від 27.09.2002 року (а.с. 12).
Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 65180702 від 15.06.2021 р. заведена спадкова справа, де спадкодавцем є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, враховуючи, зокрема, співпадіння імені та по батькові спадкодавця, дійшов висновку, що поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_2 , є рідним батьком заявниці. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.
Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П'ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Садаклія, Республіка Молдова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м. Вільногірськ Дніпропетровської області).
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.А.Ілюшик