28 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 817/511/17 пров. № А/857/2927/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Обрізко І.М.,
суддів Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву Національного банку України про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 817/511/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до Національного банку України (надалі - відповідач), де з уточненням позовних вимог просила стягнути з Національного банку України на її користь заробітну плату за період з 01.10.2015 року по 30.04.2016 року в сумі 19613,00 грн. та зобов'язати Національний банк України нарахувати та виплатити середній заробіток за період затримки розрахунку з 01.07.2016 року по 02.09.2020 року у розмірі 644574,00 грн.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність щодо невиплати у період 1 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року доплати за ранг державної служби та надбавки за вислугу років на державній службі; зобов'язано Національний банк України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за період з 1 жовтня 2015 року по 30 квітня 2016 року в сумі 19613,00 грн.; стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку з 1 липня 2016 року по 2 вересня 2020 року у сумі 322287 грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі № 817/511/17 та ухвалено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
На адресу суду надійшла заява Національного банку України про ухвалення додаткового судового рішення, в якій зазначено, що за подання апеляційної скарги Національним банком України сплачено судовий збір у розмірі 5128 грн. 50 коп., однак у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 року не вирішено питання про судові витрати.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення вказаної заяви представника відповідача, апеляційний суд керується наступним.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 2 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
У матеріалах справи відсутні докази того, що суб'єктом владних повноважень - Національним банком України здійснювалися витрати на залучення свідків та проведення експертиз під час розгляду справи, тому підстав для задоволення заяви та стягнення судових витрат із позивача, ОСОБА_1 , немає. Інших підстав для стягнення судового збору на користь суб'єкта владних повноважень не передбачено, а наведені заявником не можуть бути задоволені.
Керуючись ст. ст. 132, 142, 243, 252, 321, 325 КАС України, суд, -
ухвалив :
Відмовити в задоволенні заяви Національного банку України про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 817/511/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич