Ухвала від 26.07.2021 по справі 803/1166/17

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 803/1166/17 пров. № А/857/13261/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 803/1166/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама" до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, апелянт Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама" подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не сплачений судовий збір.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становив 1600 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1600 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2400 грн. 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2400 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України така буде їй повернута.

Керуючись ст.169,296,298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 803/1166/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама" до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська

Попередній документ
98612879
Наступний документ
98612881
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612880
№ справи: 803/1166/17
Дата рішення: 26.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.11.2022)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.05.2026 16:43 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.05.2026 16:43 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.02.2021 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
15.03.2021 10:40 Волинський окружний адміністративний суд
01.04.2021 10:40 Волинський окружний адміністративний суд
13.04.2021 10:40 Волинський окружний адміністративний суд
06.05.2021 10:50 Волинський окружний адміністративний суд
12.05.2021 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КСЕНЗЮК АНДРІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
СМОКОВИЧ ВІРА ІВАНІВНА
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління ДПС у Волинській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламно-торгова фірма «Вишукана реклама»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма ""Вишукана реклама"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-торгова фірма "Вишукана реклама"
представник відповідача:
Грицишина Ірина Олександрівна
представник заявника:
Чернота Руслан Миколайович
представник скаржника:
Кузьмич Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДЕНИСЮК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ДМИТРУК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
МАКАРИК ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М