Ухвала від 28.07.2021 по справі 380/10842/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/10842/20 пров. № А/857/6782/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О.

суддів Заверухи О. Б.

Кушнерика М. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги військовою частиною НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 380/10842/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати станом на день звільнення 01.03.2020 одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»; зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні 01.03.2020 із військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби згідно з частиною другою статті 15 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби згідно з частиною другою статті 15 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року - без змін.

18.06.2020 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаної заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таку необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як видно з матеріалів справи, адміністративний позов в даній справі містить одну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 840 грн 80 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1261 грн 20 коп.

Разом з тим, військовою частиною НОМЕР_1 згідно платіжного доручення №13 від 23.03.2021 сплачено за подання апеляційної скарги 3405 грн. судового збору, тому розмір переплати становить 2143,80 грн.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення військовій частині НОМЕР_1 переплаченої суми судового збору в розмірі 2143,80 грн.

Керуючись статями 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України військовій частині НОМЕР_1 (81052, Львівська область, Яворівський район, село Старичі, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надміру сплачений судовий збір в розмірі 2143,80 грн. (дві тисячі сто сорок три грн. вісімдесят коп.) за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 380/10842/20 згідно платіжного доручення №13 від 23.03.2021.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Головуючи суддя О. О. Большакова

судді О. Б. Заверуха

М. П. Кушнерик

Попередній документ
98612835
Наступний документ
98612837
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612836
№ справи: 380/10842/20
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2021)
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання до вчинення дій
Розклад засідань:
03.06.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Військова частина А4150
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А4150
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Військова частина А4150
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Військова частина А4150
позивач (заявник):
Блінов Артем Ігорович
суддя-учасник колегії:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ