Ухвала від 28.07.2021 по справі 140/16188/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 липня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/16188/20 пров. № А/857/10738/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.

суддів -Затолочного В. С.

Кушнерика М. П.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 140/16188/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено Головним управлінням ДПС у Волинській області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2021 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

30.06.2021 та 15.07.2021 Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано клопотання Головного управління ДПС у Волинській області з проханням забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити одному із наступних судів: Волинському окружному адміністративному суду, Луцькому міськрайонному суду Волинської області, Господарському суду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3, 8, 9 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду (вул. Словацького, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43025) забезпечити 29 липня 2021 року о 14:35 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Волинському окружному адміністративному суду для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова

судді В. С. Затолочний

М. П. Кушнерик

Попередній документ
98612809
Наступний документ
98612811
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612810
№ справи: 140/16188/20
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2021)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.07.2021 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Панхім Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНХІМ ТРЕЙД"
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧМАР В Я
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С