Ухвала від 28.07.2021 по справі 240/11623/20

УХВАЛА

Справа № 240/11623/20

28 липня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

перевіривши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи в письмовому провадженні суд прийшов до висновку про неможливість вирішення справи на основі наявних у ній доказів та необхідність вислухати пояснення сторін.

Згідно ч.2 ст.311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити справу за адміністративним позовом Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації до Держава аудиторська служба України про визнання протиправним та скасування висновку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.

Попередній документ
98612776
Наступний документ
98612778
Інформація про рішення:
№ рішення: 98612777
№ справи: 240/11623/20
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 30.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.07.2022)
Дата надходження: 24.07.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку.
Розклад засідань:
30.09.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2020 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.11.2020 14:45 Житомирський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
16.12.2020 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.01.2021 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
01.02.2021 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
11.02.2021 15:30 Житомирський окружний адміністративний суд
25.02.2021 13:30 Житомирський окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
08.04.2021 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.09.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАРТИНЮК Н М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАРТИНЮК Н М
УХАНЕНКО С А
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Приватне підприємство "Автомагістраль"
відповідач (боржник):
Держава аудиторська служба України
Державна аудиторська служба України
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Держава аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Держава аудиторська служба України
позивач (заявник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
САПАЛЬОВА Т В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С